為什麼醫生不會推薦使用西藥以外的其他藥物或草藥呢？

我們收到了一個個案: 有一位C型肝炎病人嘗試了病友推薦的養生療法，聲稱效果顯著，沒有副作用，而且資料報告顯示治療有幫助肝臟健康的效果，他詢問醫生希望繼續使用，但醫生說不瞭解及不建議。他希望醫生可以先去瞭解，去確認後再下結論。到底為什麼醫生不想瞭解，不想推薦呢？ 

對此我們進行了調查，對於西醫藥以外的另類治療方法，通常醫生不積極推薦的，主要原因有：

醫生缺乏瞭解 – 問卷調查指出大部份醫生對於西醫藥以外的治療方法 (如中醫) 不理解，所以病人問起的時候不推薦亦不希望多談及。而醫生缺乏瞭解主要是因為醫學院普遍沒有教授這類專業資訊，亦不知道可從甚麼途徑找到正確的資料，甚至該如何解讀這些資料。^[1]

有一種觀點認為未有充分証據顯示治療法有效及安全 – 另類治療法沒有或沒有足夠科學研究及臨床數據支持是常見的，因此醫生普遍不認同西藥以外的療法。而本身天然安全的另類治療法若不當使用或與其他藥物及治療法混合使用，亦有可能出現不良反應。^[2]

不能否定的另一個原因是為避免承擔不必要的責任 –  當醫生建議病人使用藥物治療某種病的時候，就算藥物產生副作用，效果不理想的時候，醫生都不需要附上任何責任的。但如果醫生推薦西藥以外的其他藥物或草藥而又發生問題的話，醫生就有可能要附上責任。因此醫生通常都不會主動或積極地鼓勵另類治療法。^[3]

醫生不能夠推薦 – 有些醫療保險公司會於醫生的僱用合約列明禁止醫生處方西藥以外的治療法。^[4] 另外，醫生與藥廠之間有協議亦是十分普遍的事，所以當病人求診的時候，醫生第一時間都是推薦協議好的藥物。^[5]

但是，另類療法的有效性，安全性，甚至無以倫比性有許多是事實，是不可否定的。 最重要的問題是如何分辨真假好壞，目前還存在問題（方法上和知識上），包括醫藥界，及社會大眾。

我們認為，使用者可以謹慎地試用短時間，以確認該物品對自己是否有效，及安全。一般確認時間3天至7天足夠了。檢查，然後判斷是否繼續使用，或終止。